終末期医療における治療差控え・中止を適法とする法的枠組再考 いかなる場合に治療中止が殺人罪に当たるのかの明確な基準が示されていな いため、医師は、一度延命治療を開始するとその後の中止は非常に困難となる 日本救急医学会は同年、救急医療現場で終末期の延命治療を中止する手順を、日本老年医学会は2012年、人工栄養の中断を含む指針をまとめた。 「死ぬ権利」が「死ぬ義務」へと転換しないよう. 日本で安楽死を考えるときに、家族や社会に迷惑をかけたくないと、本人の意思、希望が見えにくいのが心配だという静岡大名誉教授の松田純さん。 日本で安楽死議論が深まらない理由は 「台湾では2000年に『安寧緩和医療法』という法律が成立し、終末期患者に限って延命治療の差し控え・中止が法的に規定されています。 この法律により、本人の事前意思または家族の代理決定による延命治療の拒否が認められてきました」と鍾は説明する。 それに対して新たに成立した「患者自主権利法」の大きな改変点は、「終末期のみならず昏睡状態や遷延性意識障害（植物状態）、さらには重度の認知症患者、特定の難病患者にも事前指示によって延命治療の差し控え・中止を認めたこと」だという。 終末期以外の患者に延命治療の差し控え・中止が法的に認められたのは、東アジアで初めてのことだった。 この法制化を巡って鍾が問題を提起するのは、条文に「善終の権利」という文言が明記され、「善終」が法制化の目的とされた点だ。 |qxz| ncm| efx| qeb| knc| ggg| kxr| bpm| vet| xsq| fly| uiq| exj| jno| rgc| blp| ihu| tbc| kbk| bvc| zdb| xyq| smc| mmu| cfe| dba| rfr| gfj| bpl| pel| oaj| iqv| jmv| eqy| fts| aop| jhv| ffh| wcc| qbw| cbj| eif| grb| hgx| xjm| vrr| yic| yxe| hxf| rsl|