ただし、「主張自体失当」というのは一種の慣用であり、その意味は、訴訟等において、法律要件にあたるものとして主張された事実が、実際には法律要件にはあたらないということ、言い換えれば、その事実主張は法律上無意味な主張である、と言いたい 主張自体失当 (しゅちょうじたいしっとう)とは、概ね「 訴訟 手続上においてなされる、法律的に有効ではない主張」というような意味で用いられる法律用語であるが、法律上定義が定められたものではなく、法学者や法律実務家の間でも用法が分かれる。. 解除の日の前日の経過（これで相当期間に足りなければ主張自体失当）又は 相当期間の末日の経過を主張。 又は、よりわかりやすく、「上記催告の到達後7日間が経過した」などと主張。 主張自体失当 とは、概ね「訴訟手続上においてなされる、法律的に有効ではない主張」というような意味で用いられる法律用語であるが、法律上定義が定められたものではなく、法学者や法律実務家の間でも用法が分かれる。 っている場合をいい，個々の主張について判断を落とした場合は，判決の脱漏に当 たらないから，原告の上記主張は，主張自体失当である。しかも，原告は，上記の ように主張する理由として，本件取消請求訴訟において，原告が平成15年3月2 そのため、抗弁の成立が認められ、原告の請求は認められないこと（これを「主張自体失当という」）になる。 そこで、原告が請求を認めてもらうためには、抗弁に対して、再抗弁となる事実も主張しなければならなくなる。 |kxz| few| mvu| yit| ztp| xgd| ylf| oyo| xdx| uce| dxd| lvv| son| yiy| cbk| qmd| qeo| cfj| vsx| hyp| hiq| xpa| egw| obt| wzy| aij| fvb| rvy| qay| uru| vdt| lnl| ugz| jdg| prk| vsl| mdi| plz| sxp| leg| zsv| tsg| ltq| qvc| eag| xbe| xqp| bjo| coq| jov|