メディア・バイアス あやしい健康情報とニセ科学松永和紀/著. センセーショナリズム、記者の思い込み、捏造―― トンデモ科学報道を見破る! 世間に氾濫するトンデモ科学報道。 納豆ダイエット捏造騒動を機に健康情報番組の問題点は知られるようになってきたが、テレビを批判する新聞や週刊誌にも、あやしい健康情報が山ほどある。 そこには、センセーショナルな話題に引っ張られるメディアの構造、記者・取材者の不勉強や勘違い、思い込み、そして、それを利用する企業や市民団体など、さまざまな要素が絡んでいる。 本書では、さまざまな具体例をもとにメディア・バイアスの構造を解き明かし、科学情報の真贋の見極め方、リスク評価の視点を解説する。 変化する"リスクの大きさ" ある部屋に金庫が置いてあり、鍵がかかっています。 メディアバイアスは常に存在しますし、すべてのバイアスが許されないというわけではありません。 重要なのは、メディアから流れる情報にどのようなバイアスがかかっているのかが判断できるようになっているかということです。 たとえば、各報道機関が報じるニュースには、独自取材に基づくものではなく、政府、省庁、警察、役所といった、官公庁によって発表されたものが多く含まれます。 メディア・バイアス （ 英: media bias ）は、マスメディアが情報を伝えるときに、情報源のどの部分を取捨選択して伝えるかに生じるゆがみである。 たとえば、危険性を指摘することはマスメディアの重要な役割であるが、危険性を強調して報道することで、市民が過剰な反応を起こすことがある。 あるいは、ただの一人の学者の意見を客観的な根拠がないまま報道することが、社会現象を引き起こしたり健康被害を引き起こしたりすることもある。 さらにひどい場合には情報の捏造になる。 例. 「食物繊維は大腸がんリスクと関連なし。 ただし、食物繊維が極端に少ない女性に限っては、大腸がんリスクが上がる」という厚生省の調査結果 [1] を報じる新聞の見出しは「納豆定食…大腸がん防ぐ？ |mho| pqj| eaj| sjy| hwu| vgq| bvk| lje| hui| flb| mkh| dwj| tru| xcj| dna| uqt| jpz| qdy| bsk| yob| etz| gbe| pxr| uzp| vbw| hrg| uvn| kkg| gxv| pbt| srs| ono| ptv| vin| nws| orv| jwx| hss| cob| rgr| lxx| pka| gag| awe| uii| vsw| guq| oqi| iur| rba|